Assange vs Zuckerberg

El 2010 es el año de Mark Zuckerberg. En septiembre la revista Vanity Fair le coronaba como la persona más influyente de la Era de la Información. Ahora es Time la que encumbra al fundador de Facebook como el Personaje del año.

A pesar de que ambas revistas están de acuerdo, la encuesta popular realizada por Time colocaba a Julian Assange, fundador de Wikileaks, como el personaje del año, seguido del primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan y por la siempre polémica Lady Gaga. Time, en cambio, le ha dado el primer puesto a Zuckerberg, seguido por el movimiento del Tea Party y por Assange.

¿Qué ha llevado a la revista Time ha decantarse por Facebook en vez de Wikileaks? Según el editor de la revista, Richard Stengel, Assange y Zuckerberg son dos caras de la misma moneda. Ambos expresan su deseo de apertura y transparencia : Mientras que Assange ataca a las grandes instituciones y gobiernos mediante una transparencia sin su consentimiento con el fin de desposeerles de su poder; Zuckerberg facilita a los individuos compartir información de forma consentida con la idea de darles poder. Assange ve el mundo lleno de enemigos, reales y ficticios; Zuckerberg ve el mundo lleno de amigos potenciales. Ambos muestran cierto desdén por la privacidad: en el caso de Assange porque cree que permite florecer la maldad; en el de Zuckerberg, porque lo concibe como un anacronismo cultural, un impedimento a una conexión entre la gente más eficaz y eficiente.

La polémica está servida: Assange o Zuckerberg, Wikileaks o Facebook. Mientras que el primero ha sido capaz de destapar el mayor número de documentos clasificados concerntientes al gobierno estadounidense, el segundo ha conseguido crear prácticamente un gobierno en la red. Si todos los usuarios de Facebook se convirtiesen en un país, sería el tercero más grande del mundo, después de China e India, con 600 millones de usuarios.

A Facebook, le llueven las críticas de los usuarios debido a los cambios que quieren introducir en su política de privacidad y los fallos que esto conlleva. En cambio, la encarcelación de Assange por las acusaciones de abusos sexuales ha provocado una oleada de manifestaciones en la calle para evitar que se silencien las filtraciones. Los internautas han mostrado su descontento por la decisión. Parece que, al final, el invento de Zuckerberg puede volverse en su contra.

Anuncios

diciembre 16, 2010. Uncategorized. Deja un comentario.

Cuando la fuente es un competidor

El 28 de noviembre la organización Wikileaks filtraba 250.000 documentos del Departamento de Estado Estadounidense. Pero la filtración no se realizó de forma equitativa y totalmente libre, sino que se pusieron a disposición únicamente de cinco periódicos en todo el mundo. The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País tuvieron acceso a los documentos para publicar, según la opinión de cada diario, las noticias más importantes y en el orden que éstos decidiesen.

Wikileaks filtra 250.000 documentos del Departamento de Estado Estadounidense

Wikileaks filtra 250.000 documentos del Departamento de Estado Estadounidense

Los diferentes periódicos nacionales se han tomado este monopolio de diferentes maneras, aunque la más común ha sido la de hacerse eco de las informaciones de El País obviando al propio diario.

Todos los diarios nacionales se hacen eco en la portada de su versión digital de la noticia de la detención del fundador de Wikileaks, Julian Assange, pero no todos incluyen noticias relacionadas con las filtraciones.

ABC es el único diario nacional de tirada considerable que incluye en su portada noticias sobre las filtraciones. Como excepción, también, nombra en algún texto (nunca en titulares ni subtítulos) a El País, a diferencia del resto de diarios. Incluso en una ocasión enlazan directamente a una noticia de El País sobre los casos en los que la Audiencia Nacional había recibido presiones de Estados Unidos.

Esta es la gran excepción, ya que ni siquiera los diarios El Mundo, La Vanguardia ni La Razón, si quiera incluyen como noticias relacionadas las filtraciones de Wikileaks a la noticia que todos llevan en portada: la detención de Assange.

El Mundo no incluye noticias sobre las filtraciones ni en portada ni en la portadilla de nacional. Únicamente incluye alguna en internacional, que, por supuesto, trata de filtraciones que conciernen a otros países y, por tanto, las fuentes son los periódicos internacionales y no El País. En cuanto a opinión, el blog Crónicas de un diplomático jubilado, mayormente comenta que las filtraciones son sobre cuestiones no importantes y que ya se intuían.

La Vanguardia incluye en portada noticias relacionadas con Wikileaks pero no sobre las filtraciones, aunque si las incluye como noticias relacionadas. Por supuesto, no mencionan a El País ni enlazan a su página.

La Razón, en cambio, no incluye en su portada ninguna referencia directa ni a las filtraciones ni a Wikileaks en general. En su portadilla de internacional si incluye la detención de Assange.

Parece que, por tanto, ABC es el único diario de tirada considerable que realmente admite abiertamente como fuente a El País, en vez de obviarlo como el resto de diarios en su versión digital.  Aunque el monopolio de la información sobre las filtraciones de Wikileaks a El País es ampliamente discutible, es vergonzoso no mencionar una fuente simplemente porque sea otro medio de comunicación.

diciembre 7, 2010. Uncategorized. Deja un comentario.

Videoesfera distribuida

Gonzalo Martín entra en el aula. Tras dejar lista la presentación en el ordenador, se sienta en la mesa del profesor, con los pies colgando. Le da igual que para pasar de diapositiva tenga recostarse sobre la mesa en una postura un tanto incómoda. Así es él, con la postura de un niño y la ilusión de un niño grande.

En este momento cualquiera puede producir un vídeo, incluso en tiempo real, cuando antes sólo estaba reservado a profesionales. La web puede dar cobertura a contenidos que quedan fuera de los grandes medios de comunicación. Existe un contenido determinado por que ha sido creado por la gente a la que le interesa.

Los medios analógicos son lineales, de manera que es necesaria la filtración de contenidos, porque el espacio es limitado (sin contar con el añadido de la publicidad).

En la red no se da este problema y, además, los costes marginales, a diferencia de la televisión, tienden a cero. En Internet, no hay límite de espacio y no cuesta más dinero el que este blog tenga 3 o 4 líneas menos, o cuelgue un vídeo en vez de una foto.

Redes

Redes

Las características de la red, por tanto, dan voz y voto a todo el mundo con costes irrisorios. Un ejemplo es Teresa Forcades y su vídeo sobre la gripe A. Lo importante no es la calidad del vídeo, sino el mensaje. Ningún medio de comunicación hubiese incluido en su parrilla un plano medio fijo de una monja hablando sobre la gripe A durante 10 minutos. La red, en cambio, es un soporte que lo permite. Su éxito llego hasta las radios comerciales y creó un debate en la sociedad sobre la jugada farmacéutica.

La red distribuida, además, a diferencia de la descentralizada y la centralizada, es más difícil de bloquear. Si en algún momento un punto de la red es bloqueado, se puede llegar al mismo punto a través de otros. Una publicación puede ser secuestrada, lo que implica el bloqueo de su distribución. En Internet, esto no es posible, ya que un blog, si es cerrado, se puede abrir en otro servidor.

diciembre 2, 2010. Uncategorized. Deja un comentario.